如题。。如果金融行业上档次的职位都对学位要求，最后大家都去考研，因工作而考研，那么我们金融经济学的理论谁去做？没有理论支撑的实务最后将向什么方向发展？同时，在实务中，高学历的人都挤满了每个职位，那么他们是否一定能把实务做好？如果那样的话，我们本科生只好去做普通体力工作，由研究生做一般业务，让老一辈的金融经济学家都去垄断理论，年轻一代都去做实务去了，老的依然会老去，可年轻的也会老去，最后理论停止了，做实务的研究生老去，新的研究生继续，矛盾啊。。。。。矛盾！

　　个人强烈呼吁，金融经济学的本科生在实务同时兼修理论，金融经济学研究生主攻理论，让实务和理论有所分工，本科生和研究生各有所得，金融经济学理论后继有人，让老经济学家的理论不再是学霸，实务充满活力。。。。


　　最后结论：金融行业不应该过分唯学位是尊，同时尊重为金融经济做理论贡献的金融经济学家，本科生研究生各守本分，理论实务与时俱进共同发展！

[ 本帖最后由 浩南 于 2008-1-15 22:06 编辑 ]

套句老话，叫做理论与实践相结合

金融找工作很容易把

顶个 ~~~有见地 ~~~~

同意．．．理论实务两手抓

大学毕业生专业不对口那是家常便饭..

要是你是个研究生，到小的城市银行还是很牛的。这年头，高层次的金融人才还是缺的

先上学吧,等你们毕业的那个时候还不知道社会会是怎么样呢.中国的金融业已经不是你们想象的那个样子了.呵呵!努力学习吧!现实就是现实遵循现实才是最重要的.哈哈!

还是先学好基础知识吧

还是先学好基础知识吧

好好的把大学四年的东西真正的学进去吧。不会吃亏的。好的岗位也是会有机会的

引用:

原帖由 sxzl183 于 2008-1-26 20:56 发表
要是你是个研究生，到小的城市银行还是很牛的。这年头，高层次的金融人才还是缺的

这年头你没人进去都困难，进去了没人一样去坐柜台！

引用:

原帖由 无名的小兵 于 2008-2-19 18:38 发表

这年头你没人进去都困难，进去了没人一样去坐柜台！

这点我深有体会。。。
NND，银行都被我投遍了，几乎没一个理我的
不是不要，是根本一点机会都不给

说得很有道理~强烈支持~~~~

相对于其他金融机构，银行在我国的发展广度深度都远长于证券与保险业。而金融机构的员工培训，特别是应届生培训成本是很高的。看过Well Smith主演的《The persuit of happiness》的人都会知道——上千的人中选二十人作为实习生，无工资工作6个月，淘汰19人，最后剩一人作为公司的正式签约经纪人。
我国由于体制的限制，证券与保险经纪等业务员的培养发展不是很正常，唯一正常些的就是银行客户经理，所以培训成本也相对较高。
而作为本科生，很少有人可以直接从事比较专业的技术活，我们面对的大多只能是作银行的客户经理，（女生柜面较多）。为了节省培训成本，银行当然更加期望我们可以带着业务进去，换而言之就是关系，比如某叔叔大量存款在某银行。。。。
同时，还存在大量这样的现象：某A行的某部门主管子女在某B行工作，B行的某员工子女在A行工作。
所以，我们会发现，有幸进银行的很多同学，家里总有亲人在某银行工作~~
当然，这样的现象大量存在于四大国有中，同时急切需要业务量的中小银行也是需要的。（其实就是所有银行都这样，也许就是外资好些了~~~）
但是，没有家庭关系的同学也不能放弃，有实力的同学，还是可以和研究生们共同竞争总行的岗位的，特别是中小银行的总部，毕竟总行的岗位是不需要作业务，而是技术~~~~