对于弱势群体，我国有何法律保护？？





========================D调的=====================

以后这样的请教把主要问题在标题上就显示一下
这样不容易搞混

[ 本帖最后由 D调的 于 2008-4-1 13:35 编辑 ]

从中华人民共和国宪法开始的每一部法律。

哇~~~这个答案，强~~~~

我解释一下吧。
首先什么是法律应该有个理解。如果抱定“法律是统治阶级的工具”这样原教旨主义观点（法律的原罪？），那我就不用多说了。
如果对于法律的认识能够与法理学的主流保持一致，那这个问题可以这样来理解：
法律作为一种规范，它至少提供了一种行为的可预测性，即作为一个人，可以依据某种理性去认识自己作为的后果或是他人可能的作为，因此它先天地站在恣意妄为的对立面。显然，恣意妄为的放任是极其有利于强者的。
所以，即使是最专制或最严酷的法律，只要它能被认为是法律，它总是带有倾向于弱势者的潜在趋势的，而提供一种可预测的行为模式，即使是最低程度的，我依然认为这代表了一种善。法律的出现，对于人类社会的伟大意义就在于提供了一种基本的善。无论如何，有法律比没有法律更有利于弱势者，更多的法律就意味着对强者更多的束缚，即使很多时候我们未必能直接看出来。
法治社会当然之意就是保护弱势者（注意，应该是每一个弱势者而不是笼统的群体），但首先要有法律的存在，才有法治的可能。无论对现今的社会如何不满，我们至少要看到这种可能的存在，以及至少还算良好的发展势头，简而言之，要乐见其成。

劳动法以及民法有很多涉及此问题的规定

引用:

原帖由 Chopin 于 2008-3-29 22:14 发表
我解释一下吧。
首先什么是法律应该有个理解。如果抱定“法律是统治阶级的工具”这样原教旨主义观点（法律的原罪？），那我就不用多说了。
如果对于法律的认识能够与法理学的主流保持一致，那这个问题可以这样来理 ...

谢师兄的这段话很精彩，但大一的同学理解起来可能有困难吧

引用:

原帖由 也许正在发生 于 2008-3-31 20:52 发表

谢师兄的这段话很精彩，但大一的同学理解起来可能有困难吧

汗。。。现在才知道~~~~~~~~~~~
原来在法学论坛动不动就洋洋洒洒几百字的高手就是传说中的谢师兄啊

法政学院除他之外应该没有谁有此功底，包括我在内

每次看到都是很敬仰的说~~~~~~~
虽然偶功力太浅，经常会看不懂，不过都每次都会很认真的看

引用:

原帖由 D调的 于 2008-3-31 21:33 发表
每次看到都是很敬仰的说~~~~~~~
虽然偶功力太浅，经常会看不懂，不过都每次都会很认真的看

同感,像我们大一的只有看看啊,吱个声都没的说啊

法学貌似很好玩的说 其实弱势总是相对的呢 没准哪天小布什也会成为某个弱势群体的一部分 这个问题貌似问的太。。。。。。。笼统的说

现在需要保护的是我！

呵呵~~~看你的头像，你很强势呢...
估计不需要保护了~~~

法律是进行阶级统治的工具哈~~~
对于楼主的问题我觉得应该首先从哪些是弱势群体这个角度来理解。在我国，弱势群体包括纯粹生理上的弱势群体：
比如青少年，妇女儿童，老年人，残疾人等，针对这些弱势群体，我们国家有<未成年人保护法>、《刑法》中关于妇女儿童的保护条款，关于遗弃老弱病残定罪问题的保护条款；此外，《民法》中也有关于家庭成员具有相互抚养义务的条款。
有些弱势群体是社会地位上的，最热门的话题莫过于最新通过的《劳动法》，其中关于劳动者用人单位间签订无限期合同的条文也反映了我国法律对于弱势群体的保护。

当然，在一些发达国家的法律中，弱势群体不仅仅包括人，还包括动物。比如德国民法中就有规定：动物不是物，受特别法律的保护。

恩恩~~~LS说的，易懂~~