[法制] ·周永坤　抵制Carrefour断想

也许正在发生

贡生

Rank: 3 Rank: 3

UID: 10534
积分: 988
威望: 17
金币: 2190 个
人气: 16

楼主大中小发表于 2008-5-2 11:04 只看该作者

·周永坤　抵制Carrefour断想

·周永坤　抵制Carrefour断想（一）
现在市面上抵制Carrefour搞得轰轰烈烈，有学生告诉我（我不想去看那样的新闻，看了心里堵），有的用汽车堵住Carrefour的门，不让开张；有的手持红旗，不让他人进Carrefour的门；网络上更是一片爱国之声，好像9•18来了。听说昆明有的Carrefour已经关闭。我本不想说，因为我怕当“汉奸”——听说几天前还是英雄的金晶都成了“汉奸”；而且，那些话题都是可能导致“关门歇业”的。现在，正确舆论导向已经出来了，好像不支持抵制运动。因此在这里闲话几句。

　　说是“断想”，一是因为思维不连贯，不是一个集中的主题；二是许多问题没有答案，因为我也不清楚，只好“自问不答”，或者“自问等答”。因此，下面的话就显得零乱，甚至上下文间没有什么逻辑关系，如各位看不下去，请选择离开，不必顾及言者的面子。

　　一、抵制Carrefour是不是合法？这要看什么行为，如果仅仅是口头上的宣传，只要不是故意造谣，不管是否真实，那是属于表达权的范围，公民有表达对Carrefour不满的自由。公民也有选择不与Carrefour交易的自由，这是属于财产权的范畴，法国老板无权干预。但是，如果涉及暴力，那就不是表达自由或财产自由的范围了。上述用汽车堵门、或者用肢体行为阻止顾客去Carrefour交易，就是侵权行为，具有非法性。

　　二、针对暴力抵制Carrefour造成的损失，Carrefour有没有诉权？我认为是有的。

　　三、如果有诉权，谁当对此负责？我认为除了那些行为人以外，当地政府当承担不作为义务，因为维护一方平安是地方政府的基本责职，你没有很好保护Carrefour正常经营所必须的正常社会秩序，应当承担相应责任。

　　四、为什么会产生抵制运动？我认为原因是很多的，无法尽言。但是有两个最大的原因，一是近年来的民族主义高涨，其实是一种民粹主义。最有代表性的是所谓民族文化热，典型的当是我原来很敬重的季老先生的豪言壮语：21世纪是中国文化的世纪！许多年轻人不懂人类文化史，不懂中国文化在世界文化中的真正定位，因而容易被裹胁。民族主义的极端当然是群氓式的爱国主义。这使我想起了当年的种种“灭洋”运动，想起了日本冲绳的“自杀殉国”运动。第二是信息不全。当然，我这里排除了商家不正当竞争的卑劣行为。

　　五，对于信息不全比较复杂，所以单列起来说一说。信息是人作出判断的依据，如果信息不全，作出的判断不太可能对，“歪打正着”是少之又少的。我是吃够了信息不全的苦头的。先说FY，我从中学受到的教育就是地富反坏右是坏人，一直到老之将至的时候才知道右派原来是真正的人，真正的英雄；而地富，只是犯了“原罪”。1970年代我在当兵，只知道世界上还有四分之三的人处于水深火热之中，等着我们去解放；只知道“苏修亡我之心不死”，后来才知道是怎么回事。文革中我只知道“文化大革命好，就是好”，只知道“我们的朋友遍天下”，后来才知道，世界上的人（正常人）都说中国人犯了精神病，文革原来不是“史无前例的伟业”，而是空前绝后（“空前”是肯定的，“绝后”有点意断）的历史浩劫。信息不全给人带来的伤害是极大的，它有的时候会将人置于死地。