引用:

原帖由 逍遥居士 于 2008-5-8 21:57 发表
做假帐...

囧...

呵呵，其实你这样想啊，假帐是一般人做的出来的么？一个连基础会计都没学好了的，他做个P哦。可能还有人会说职业道德问题，这样说吧，人品好的，你教他做他也不做，人品不好的，你不教他自己也会去做。能做出一流假帐的会计那职业技能还不是无敌啊，做起个普通的帐来还不是小菜一碟。
打个形象的比喻：普通的会计报表——————》PT FB（普通副本）
                一流假会计报表——————》YX FB（英雄副本）   玩WOW的都应该理解我说的是什么意思。。

引用:

原帖由 逍遥居士 于 2008-5-8 22:02 发表
关键是如何创新...

创新什么/..

PS:你的什么做假帐...在领导那边...呃...

不过如果是老师出,搞得像个题目似的,那倒是可以的

针对大一可能有点难度，活动针对大3或者牛X点的大1大2人物，他们的专业技能更强，来点对抗，来点竞争，技术含量高点的，自然就有亮点，至于具体怎么做还要看你们的了，我只是提点建议。这样给普通的同学看了或许也能激起他们学习的欲望，不过话有说回来，有几个实战性专业技能强悍的，八成都是抱着书死啃的。
估计微观学完了让他分析个实例都分析不来，貌似我现在就是这样，要补习下微观了，到现在微观的课就没听过几堂。。

秦老大  真辛苦的说~~~~~~~~~

看了老大你的留言，我心情十分沉重。难怪老大在校内上写到自己要疯了。其实这个论文大赛，我个人认为相当有必要开展下去。为什么我们院的论文质量没有金融的高呢？我觉得首先可能是同学自己对这次的论文没有那么高的重视，然后就是我觉得科协没有在全院进行一次集中的培训，导致了很多同学（尤其是大一的）不知道科研论文到底是什么，到底应该怎样去写，什么样的题材是符合要求的……
还有就是可能有些人会认为xx的作品有抄袭的嫌疑。我觉得我们对于专业上的问题，尤其是宏观经济方面的，不具备实践科研的条件，人家根据他人的著作和自己的思考成文，这本身也是创作，无可厚非啊。
我也永远支持老大的工作哈！我可以保证的是我的那篇是绝对原创，因为原文我是用英文撰写的。听说不能交英文的稿，我又全部翻译过来的哈。

真的,虽然交了些论文了,但感觉没一篇是自己写的,一点感觉都没有

好多都是应付老师,还是不会写论文

很抱歉现在才看见老大的贴
过程我也了解点，最后评奖的时候董老师还特点打电话给我确定论文的数据呢
有些东西别人认死理了，再说也没用，我们自己做的好就行了

不容易啊 ·学校最近活动实在多·~~~~~

你工作辛苦了 工作是要支持的。。。但这样的活动是很无聊，会院的强制性活动太多了，你不觉得吗？？

顶一个!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

我也来说几句.呵呵.
我从大一开始做科研,已经做了三年了,参加了很多科研大赛。谈谈我的个人观点
1、我们学院的科研氛围不浓。
这次的科研论文大赛就可以看出来，虽然参与人很多，但真正自己写的能有多少自己心理清楚。做科研项目的人也不是很多。整体氛围不浓。氛围不浓做的人少，做的人少，氛围更不浓，一个恶性循环。
学院对科研方面的指导也不是很有力。记得这次论文大赛计划有学生老师交流经验，我没看到，不知道有没有搞。
2、学生受到的科研待遇不公。
很多同学的科研经验都是以暑期社会实践为契机。可是每年参加院级暑期社会实践的什么人？大家自己清楚，这点很严重的打击了对科研感兴趣的人。

另外对于学校强制性的东西可以不用搭理的
比如我们班也要了10篇文章，最后只有一篇，我就没交，因为当时确实没有值得我写的课题。
大家都把他当作了任务来完成，而不是一种兴趣。
因此参赛作品质量不高

秦老大，现在才看到你的这篇文章，怎么说呢
作为这次论文大赛的承办方，我跟你有着同样的角度，我们彼此知道这件事的难度，不是收缴论文这么简单的事情，但是真正的活动意义，论文写作的提高，不是一个活动就能左右的，活动只是辅助而已。
至于活动的公平性，之前据说不少院系都提出了这个问题，认为交给一个院系承办会有问题，怎么说呢，所有的事情只要问心无愧就行了，我敢说的是在我经手的活动过程中是绝对公平的。

学校里值得我们深思的地方实在太多了！可是我们现在又能怎么做呢？