正在吃（晚）饭，手机响了，居然是阿琨的电话！我们实在很久没聊过了，最后一次大约还是他在火星审计的时候。
    ［毕业后阿琨和四川某航天（应非“航空”）公司签约，做审计工作。我们都笑他将来要去火星上审计。
    刚参加工作那会儿，我们还时常通个电话什么的，后来联系渐少，很多信息都从XShan、YLong那得知的——他们与阿琨Q聊得比较多，我不大喜欢挂Q的。某日听闻他考到广安某事业单位，我赶忙去了个祝贺电话，那时他还没正式上班。再后来听说他又考到成都某行政机关，然而我们没再联系过。
    5·12震灾发生后，每个朋友都很挂念阿琨和他家人的安危，我也不例外。但那几天手机信号不好，电话打不通，短信也未必收到。还好，震后第一时间XShan就和阿琨联系上了，我也因此知道阿琨和他家人一切都好。近来，通讯恢复了，按说应该去个电话的，但是，可能是习惯吧，可能是在论坛里常能看到他身影，电话一直没拨过。］

    聊得甚欢。（拿起电话那一刻，我还以为我会紧张的。）阿琨说得很实诚，我笑得很开心。
    感觉聊太久了（出于心疼话费的考虑——不是夜里9点半后啊，有几次我想挂了的，但终挡不住聊意），挂了电话的第一次事就是和ZMin看通话时间，56分12秒！ZMin和阿琨聊有10分钟么？我们肯定聊了40分钟以上。颇替他心疼一番，猛然想起，好像他说过电话费等是报销的，释然，转而又质疑起他单位的财务制度，此题外话。

    阿琨说了很多，我也说了很多，有时我们会抢着说，不记得阿琨又说了几个两点（阿锟23岁生日，请大伙在“小四川”吃饭。酒至微醺，阿琨站起来说：“我来说两点，第一，……第二，……”滔滔不绝，不给大家吃菜的机会——众人皆仰着头听他说话，时为经典。前晚XShan和我们一起吃饭时，还谈起这个典故），也不知道我打断了他多少次话。

    聊完材米油盐、衣食住行这些“俗事”并相互打探了对方“隐私”后，阿琨撇开套话，直奔主题：X哥，批评（见《还欠ZX的一篇剧评》）我看了，本想写帖子回的，想想还是打电话吧。听阿琨这么说，我小有诧异——第一次碰到电话回帖。

    阿琨把我的批评做了三七分，谓其70%说得对、30%不是很同意。——这是阿琨的谦虚，我并不敢全然受之。毕竟，写批评时心里也嘀咕，是不是太草率了？因为旨趣不同，我对阿琨的文章缺乏阅读深度。但有些话箭在弦上、不得不发——“所谓的评论家都不过在表演自己的独白”，这也算是“耍些心眼甚至使些权术手段”吧。所以批评终了，我还添了句，“或许我对ZKun太苛刻了”——“苛刻”也有不公正的意思。

    阿琨详细和我谈了他在《行者》、《清风明月中的思念》中所想表达的情感，人性是他让着迷的一个核；和我谈了他特别喜欢陈道明的因由，这里面有“戏与人生”的探讨，也有关于表演艺术的评述（阿琨好像说过他曾打算报考表演专业）；和我谈了他对（近体）诗和对联的看法，大意是（近体）诗（特别是对联）虽然形式化很强，但形式化都有特别寓意（他没说这句话，我揣测的），而且近来他的诗作包括对联都表现出强烈的现实关怀；和我谈了他自己的一些反思和对现实的判断。
    这些话让我很震动，迫使我不得不反思自己的批评行为。尽管我仍坚持自己大部分的判断，但必须承认，批评还不够严谨。严谨实在是治学的首要品格，不能为了自己“独白”需要，就可以模糊的下结论，哪怕这些结论有一定客观性。凡是批评，就应该更深入地阅读批评文本，否则，无批评资格。

    后记：这几个字从9点一直敲到凌晨近1点，虽然也删了些与题无关的段落，然效率之低，还是可见一斑。不少想说的话，还没写出来，且先把这几个字留在这，待续吧~

他前几天也给我电话来着
不早不晚的点儿
说是余震提前下班了

难得临近灾区还得专门通电话和你互通文艺理念问题

不过我们那天聊的无非是悲痛于地震，辛苦于赚钱，漠然于女人
文艺这等无聊的事，没占用什么时间

我手机前段时间丢失，几位前辈的号码都遗失了。。。很郁闷

如果偶知道楼上地号码,偶就把他们的号打包发给你

呵呵，看看前辈写的东西，有一种不敢亵渎的神圣感~~~
不过，也许数十年后，我们再聚首时，
待到那时，亦是荻花深深的景象吧~~~~
畅想。。。。

待那时
我们再回首

清风徐来，明月依然。
清风明月中的思念。

淡而真实,再过十年就是流金岁月

月有阴晴圆缺 人有悲欢离合  此事古难全  但愿人长久

关于话费：
我们单位财务制度没问题哈，是每个人每月报200话费（相信不少单位都有类似福利），打不完这钱还是你的，所以俺实际上还是花的自己的钱钱哈，呵呵：）
本来想晚上九点过给你打的，但七点过就打了，也不管会不会骚扰你俩吃（晚）饭，原因有两点：一、下班后我照例步行回住所，走到审计署成都办前面那个城市公园，斜晖照水，晚风拂衣，忽然就觉得很恬适，此情此景，坐在湖边给远方老友打个电话说说话，真是其乐何如：）二、我住那地儿移动信号贼差，怕打不通。

阿琨撇开套话，直奔主题
——
这个其实不是的。关于美贤兄的评论，我一开始是不拟回复的，因为觉得没必要。美贤兄文字中本就已涵蕴了我“电话回帖”（^_^）其中大义，无须赘言。美贤兄的某些批评我不但觉得很对，而且自己也意识到了，也一直在改进，心想空说无益，写文的人毕竟是靠文字说话的，好坏美贤兄以后会看到的；而美贤兄的某些批评我保留意见，或者说“知过不能改”，回复也没用。
给美贤兄打电话，纯粹就是想念远方的友人了，问问生活、工作啥的，就这么简单：）至于说着说着我嘴快冒出一个“玩家的心态”，那么朋友之间坦诚相见，也没什么不可说的，索性把心中所想一吐为快。如是而已：）

阿琨把我的批评做了三七分
——
这绝非谦虚。美贤兄应知我说话是很实诚的（虽然场面上总喜欢四处拍马屁曾赢取“国审院第一马屁大王”雅号~但千里之外打电话给老友，虚文客套却是毫无意义的），所以他说他仍“坚持自己大部分的判断”，我也认同他这一判断：）自古诤友难得。听多了不虞之誉，我是很感谢我这位老友的“诤言”的。我很高兴看到他仍然保持着锐利的批评锋芒，言谈中他流露出对朋友的愧疚关心、对生活的积极态度、对震灾受难同胞的仁者善心，也令我益加敬佩他的为人。

美贤兄点出了我文字最大的缺失，也给了我最高的褒扬——他高度评价了我文字的技巧，用了“极优美”三字（一言之褒，荣于华衮~）。而为文求精，正是我一以贯之的写作原则和始终不渝的写作追求。我极力推崇陈道明之演艺、李商隐之七律，也都在一个“精”字。我相信，内心的痛苦和呼喊，对现实的关怀和反思，都是可以通过极优美的形式展现出来的：）当然，我现在做得还远远不够。

美贤兄在“反思自己的批评行为”，我觉得呢，尽量深入阅读批评文本确实必要，但不应因此束缚了手脚（美贤兄自不会受缚，我只是延伸说说）。不同人旨趣不同，任何批评都难做到十分客观；被批评者不应苛责批评者，对批评应取“选择性失明”态度，容许一二“误读”，重点关注切中自身要害之论并痛切改之。如是，善莫大焉。

草复粗率，言有未达，美贤兄及诸位版友谅囿：）

我和zx打电话从来不谈文艺的，都是最近忙啥啊，钱挣得咋样啊……之类。原因有两点：
一是我对西方文学及哲学近于白痴，无从露拙（这不表示我无视西学，我其实很想涉猎点的。但我太痴迷中国文史了，而这东西浩如烟海，你始终觉得看得太不够。结果是有一点闲暇总迫不及待捧本古书，书架上寥寥几本外国文学书早不知落多厚灰了）
二是zx曾说，文字这东西没法交流的（大意），他似乎一直持此观点
坦率而言，这拨朋友里面，他的文字我是读得最少的。他的几个剧本倒是都看完过，但是暴汗，真是仅限于读过，谈不出任何感想
从论坛跟帖的形式来看，南审真正读懂他的人，唯美贤兄一人耳（或有偏颇，因为我看不懂内容；但我言明了，从“形式”看）
在此意义上，南审真正的“相看两不厌，只有敬亭山”，唯他和美贤兄了
想到另一个潜心为学者：只有数面缘的朱光磊。我目力所及，南审能和他对话的怕也只有美贤兄~
——如此，念及小妹有言，南审论学识、人品、气度，美贤兄都是她最敬重的。此言余亦深然。

引用:

原帖由 羽逍遥 于 2008-6-3 21:44 发表
清风徐来，明月依然。
清风明月中的思念。

我也倍加想念贤弟，愿一切都好~~

蜀都居月

忙敲指下都崇彭，漫打书旁陋室蚊。
天地不仁葬刍狗，人间有爱泣鬼神。
彭城故友惊梦客，沪上知音远伊人。
落日披肩闻栀子，清泉作酒酿诗文。

2008-6-4

注：
忙敲指下都崇彭：到蓉一月来，每日工作为统计各区县灾情及经济损失数据，连续三个周末不得休。都崇彭，都江堰崇州彭州，成都受震灾最重三个县级市。
陋室：在距单位不远一小区租房独住，家具略备，四壁徒然。
落日披肩闻栀子：每日在单位吃过晚饭后沿锦江步行回住处。河道待疏浚，全无唐诗中“锦江春色来天地”、“锦江滑腻峨眉秀”……之韵，然河边公共绿化已具规模，草木次第入眼，五月槐花六月栀子依序扑鼻，颇可补憾增喜。
清泉作酒：值班室买有一堆农夫山泉，每日下班我都会拿一瓶，一路走一路喝。

顶顶。。。。。。。。。

真诚的膜拜。