关于金融学(院)地位问题与金融学生人格问题之思考
去年读过<老子>和<曾国藩家书>之后，感觉儒家中庸之道有很多可取之处，于是乎，从那以来，本人很少明确坦言自己之观点，更使能不说就不说话，奉行"无欲则刚"。
然，也许由于自己修炼不到家，再加之血气方刚之年，前不久看到我们学校专业晋级状况以及院系机构调整和先后出现在会计学院和我之金融学院论坛上的关于某些方面的调整，不禁来言语一二。
不过在此声明：本人作为金融一员，作为南审一员，不管校党委和校方如何改革与调整，我将一如既往地支持，我只愿我校又好又快的发展，早日跻升与名校与重点大学之列，作为学生，我热爱我的金融学院，热爱我的母校。
回到主题上来。看到法政学院论坛上所发的帖子，其有机构调整方案，不知道官方的最后方案为何。根据其，我们金融学院排名第五，后于国审，会计，经济，管理等学院。当然我不是在乎什么排名与地位问题，我只想知道这样的排序预示着什么，影响又将如何。
回顾一下部分院系去年以来的新闻舆论表现，国审院沾我校特色专业建设之名，排在第一无可后非，会计学院每到新闻宣传十分惊人，刚国务院提出大部门制以来，就拿出一个大学风建设口号，鄙人实在无法理解其意思，经济学院则是每逢学校有大会或者王家新院长的讲话就召开会议说学习其精神然后新闻宣传，而我们金融学院呢?在我最喜欢的二级学院院长中，我们汪祖杰教授是我最喜欢的，他总是那么温文而雅，文质彬彬，很是学者风范，我们的党总支书记则是对我们关怀倍至，大有所有学生之母亲的感觉。可大家知道么？汪院长快到退休之年，书记曾经带重病为了学生操劳。
我们的院长书记辛苦为了我们学生，在去年本科教学工作水平评估中，金融学院很多指标全校第一优秀，总分最高。在学生方面，高考入学时，高分大把，很多北大清华复旦等重点名校的凤凰栖身于此，在大学学习中更是人才辈出，论学习，成绩好的无数竞赛获奖甚多，论实践工作能力，各类文体活动及组织中有目共睹，在学生科研方面，院里一向重视并鼓励指导，成果累累，发表论文数和质量遥居全校之首，在学生工作评比中，在书记的带领下和辅导员的直接辛劳及广大党团学科学生干部努力下，第一颇多;在老师方面，我们教授十多位，其余差不多都是副教授，博士硕士甚多，大家喜欢的老师及名师相信大家可以数，在江苏金融中绝对师资最强，金融学院在江苏的地位相信大家有所耳闻，老师所发表论文在国家核心一级刊物如金融研究，保险研究，经济学动态，管理世界等很多。在校友方面，我们的前身是一个银行学校以及高等金融专科学校，我们的校友遍天下，他们大多在行长总经理等位置。
综上，那么我们为何无法升一本呢?为何我们院排到第五呢?当然学校有战略，可是所谓的鸡头策略似乎有点无法让人理解....我们国家建国以来，推崇不均衡战略，在不均衡的动态中达到最后均衡，以先富带后富，实践证明这对我们国家的总体实力提升是大大正确的，虽然现在出现了些许问题。那么到我们学校，也就可以采取不均衡战略，优先发展强势专，以先强带动后强，最后达到学校整体实力的提高。我一直在想政治上的平衡策略到高校教育里面是没有好处的。
前不久，中国高校论坛中复旦大学党委书记讲到，要成为更大范围的名校需要大学的民主氛围，那样才能不压抑师生的创造性和积极性，当然我们是要爱党爱国守法守政治的，行政管制过多将留不住名师，培养不出大师，培养不出特别优秀的校友，因此，大学;里面政治太多不好吧。
校友资源可以说是一所大学非常重要的资源，没有优秀的校友还说自己学校如何好叫别人如何相信，芝加哥大学，耶鲁大学，哈佛大学为何那么强？矮化金融是否会降低校友对母校的认同感呢?不过，不管学校怎么对待金融和金融学院，我们金融学生还是要自己争气，要自信，让实力见证金融的强大。2006年以来，我国金融业全面对外开放后，国内金融调整大，对近几年毕业的我们来说，是大好机遇，我们就业数量和质量将在长时期内保持乐观估计...
所以，大家热爱金融和金融学院吧，相信自己的前途吧。但愿20年后我们金融的毕业生更加辉煌有成就，犹豫什么，未来的行长，中国人民银行行长，金融监管最高主席说不定就出于南京审计学院金融学院......
[ 本帖最后由 浩南 于 2008-7-11 15:30 编辑 ]
