我从大学一年级就开始接触荻思文学社，断断续续参加了这个社团的一些活动，但是从来没有加入过这个团体。分析来，应该是热心社团活动、有些文学情结的普通同学的一个代表吧。虽然已经毕业两年了，但是我对学校还是比较关注的，而社团更是关注的重点之一。在这里，我尝试着说一些自己的想法，与大家讨论：


      1、关于校园文化是否存在的问题。
     目前看到相关讨论的帖子中，对于这个问题基本上是两个思路：一是没有，彻底否定；二是有，二级科目为两个分支，一为肯定，不管稚嫩与否，审计学院有自己的校园文化，另一为否定，尽管有，但是很垃圾，比起没有强不了多少甚至还不如没有。  
      如鲁迅先生所言，“每代人都有一些人在感叹“世风日下””，其中的逻辑想必大家都明白。说到底，一方面是为了发泄和引起别人对自己的关注，另一方面是为了标榜自我，衣冠楚楚地站在澡堂子旁边，嫌弃洗澡的人身材不好。这是中国人的劣根性之一，大学生也不能免俗。
      审计学院建校时间短，专业涉及面窄，基础平台薄弱，应用和短期行为及心理比较明显，这是审计学院文化不够繁盛的主要原因。土壤的问题决定了很多应该成为主流和积极的东西反而成为了大家眼中的异类。有朋友指出校园文学社团和活动群众性和参与面不够的问题，其实问题根源更多地在于土壤而不是花草。需要指出的是，不管大家是否承认和认可，审计学院是有自己的文化的。不管它是否具有众人认可的思想性、 深刻性和前瞻性，它是在这块土壤上成长起来的，是独一无二、具有审计学院特色的、别的文化无法替代的。另外，我想说一个观点，就是校园文化是个整体，通过不同的载体得到体现和传播，这样的东西未必会出现有形的具体的成果，但是存在是必然的，身在其中未必体会得到而已。但是浸淫其中，你会在不觉察中受到感染和影响。有的人处处标榜新潮和反叛，逆潮流而走，其实还是非常在意潮流的思维使然。


      2、关于荻思是否可以代表南审校园文化的问题。
      这个问题的引起争论很大，甚至转移了大家的视线和注意力，使争辩的走向替代成为：否定荻思-否定荻思的代表性-否定校园文化。逻辑上非常简单，这是两个不同的问题。所以在这里提醒大家在发表意见前首先搞清楚基本的命题意义，否则就会失去批评论证的准头了。
      大学校园文化一般都是具有思想前瞻性、言语锋利性的特点，这是由创造主体的年龄和思维方式造成的。大学校园文化的最好代表者不是老师这个群体，更不是行政管理系统，而是学生本身，学生社团应该是校园文化的主要倡导和传播组织。但是非常可惜的是，在审计学院，学生社团一直处于比较尴尬的状态。官方学生组织或者传递官方声音的社团成为相对强势。于是，校园文化的主流渠道和资源被管理行政系统征用，用来传递他们作为管理者（尽管有“服务学生成才”的口号一再提起，但是审计学院似乎还在管理的模式和层次上艰难前行）的声音，来自学生群体的真实的声音被屏蔽或改变调子，其他传递渠道也被封锁，这是审计学院的校园文化缺乏真正生命力和吸引力的原因。
      在这样的背景下，我们再来看荻思是否可以代表审计学院校园文化的问题就可以得出比较客观的判断。首先，我个人以为，不管如何成功，一个社团是不足以完全代表一所高校的校园文化的，因为本身的局限性太明显，而成熟的文化系统是由多种元素和色彩组成的。其次，我支持这样一种说法：荻思是审计学院校园文化的主要代表者之一，或者用更加肯定的语言说“荻思是审计学院校园文化的旗手”！这样就作出了姿态，第一，荻思没有否定其他社团或者组织，把“校园文化成分组成多样性”的前提列为不需论证的正确必然；第二，荻思在校园文化的倡导和建设上具有一定优势和不可替代性。相对来讲，荻思的文化和思想含量还是比较高的，最起码在具体的表象上，《荻思》的水平在校园还是没有争议的。只是有时候由于生存环境的问题，而出现了一些大家感觉不舒服或者不协调的地方。但是，小眚不掩大德，我们还是应该肯定它的成绩，尽管在发展上，发现不足更加重要。


      3、关于荻思的目前状况
      作为校园社团，荻思具有审计学院学生社团的普遍特点，即本身独立运作能力差、官方支持不够持续稳定、对会员的持续吸引力不够、主要骨干成员来源范围相对狭窄、活动和主要思想不够明确或者变动性、随意性较大等等；荻思也具有一个审计学院文学社团的个性特点，即社团运作与杂志编辑班子（类似于党、政两套系统）配合不够，杂志内容相对单一、缺乏深度作品，作者群体相对代表性不强等。
      这些问题中，有的是可以依靠社团本身的完善来得到弥补的，而有的是则是牵涉到整体气候和环境的问题，要改变很难，要适应则要改变（或者部分改变）自身的思想初衷和导向，所以非常困难，也非常痛苦（倘若对校园文化和文学非常热爱的人，这样的痛苦何其难受！）。
      解决的思路其实非常老套，关键是如何分解落实和实施，就是一方面从外部寻求帮助，另一方面整顿现有内部资源。外部主要是校方的稳定性支持，以主要解决资金和人员积极性调动的问题，这是社团得以生存的前提。内部整顿主要是社团运作模式和体制的建立，还有就是杂志编辑的质量提升。有的朋友提到的新生重心向浦口校区转移带来的危机，其实就是社团运作模式面对新情况必须要作出积极调整的问题。有的朋友提出要资助真金白银，我鼓掌翘大拇指，但是并不赞同，因为这样的行为或阻碍真正的健康运作模式运作，毕竟现在有一帮人鼓足勇气提出这个想法还是非常难得的，应该让他们去尝试，不成功了，可以出手援助，避免死伤过重。关于杂志质量，我曾经考虑过，也跟一些朋友交换过意见，这里面包括两个方面：一个是审计学院文学人才出现机率不高的环境要正确对待，一个是要充分发现、挖掘和利用这样的有限资源的问题需要认真思考。


      4、关于我们每个人的责任和行动
      审计学院的bbs采用实名制登记，来的朋友不是在校生就是校友，而荻思是审计学院的学生社团，所以大家还是都多多少少有一些责任的。
      对于荻思的现状、校园文化的批评有的朋友说得很到位，也很诚恳，我想荻思的一帮人不管如何要表示感谢，一方面大家发言说明对于这个社团、这个事情是关注的。另一方面，提出一些有见地有分析的批评，也是有一些“爱之深、责之切”的感情在里面，就为了这样一份情意，敬三杯酒也不为过。但是，也有些言语比较尖锐和刻薄，只是批评和否定，没有讲出自己的观点和原因，这不是善意的批评和为探讨真理而进行的辩论，而是近似于谩骂和攻击，我想，这些言语中可能是有一定的背景和目的的。这些言语尽管不多，不是主流，但是影响很不好，在很大程度上影响了一批荻思改革者的工作勇气和热情。中国人的很多老毛病是害人不浅的，自己痛快了嘴皮子，却影响了很多重要的事情，尽管我晓得荻思的一批追随者未必会受这样论调的影响。
      议论文写作中一个常见的文体就是“驳论”，一方面反击别人的观点，“破”，但是更重要的是树立自己的想法和旗帜，“立”。有的朋友只是对于荻思的很多弊病提出了批评，但是给出自己建设性意见的并不多。我以为这个习惯不是很好。没有给出自己意见的原因可能有二，一方面是因为作者的批评纯粹出于批评的目的，看到别人痛苦或者倒下就目的达到；另一方面是因为对于论述问题没有作深入、系统的思考和分析，这样就使得批评在整体逻辑和实际针对性上成色不足。
      “同思想从无到有的距离比起来，从思想到行动的距离要远且深的多”！中国历史上的文人谈论国事的比比皆是，付诸行动的却寥若晨星，中国的脊梁是最宝贵的。一番思想和争论后，有没有去做哪怕一点微不足道的事情呢？还是各喝各茶，各侃各山？我想我们大家还是不要老走老祖宗的路子，任由绿水空流不俯身。
      一位“楚狂人”的朋友最近看来费心不少，很难得有这样的勇气，张罗一件困难重重的事情，并且曙光并不明朗。相信他的身边一定有一群“贵贱不移、不离不弃”的朋友，互相支持和鼓励！我很钦佩有毅力、做实事的人，在此，谨向这位朋友和他身边的朋友致敬！也向关注荻思、提出善意批评和建设性意见的朋友致敬！因为有了这样一批富有责任感和改革实践精神的人，我们才有憧憬美好未来的勇气！
     
祝南审校园文化绚烂多彩，繁花似锦。、
      祝荻思前路顺利，喝彩多多！

1、从来没有发过新贴，第一次发，碰巧是社团改革的关键时期，自然没有吟风弄月，跟着大家议议则这个事情。

2、最近事情很多，经常晚上加班，所以尽管看到大家在网上讨论得很热烈，也没有时间发言。今天终于稍微空闲一点，利用中午的休息时间，85分钟草就了这个帖子，文体粗糙了些，希望大家 可以看懂意思。

3、我在帖子中的分析只是一家之言，纯粹就事论事，没有任何针对、否定个人的意思。

4、实际的事情帮不了，我只能谈谈看法，诸位辛苦了！

荻思代不代表南审校园文化，这个看以后发展，实力说明问题。这个在荻思的现状不是问题的焦点。我只能祝愿~

另外她是一个短中抽长的文学社团，定位很重要。

还有还有，社团是一个文学社，但是是一个完整的社团，要搞出东西来，运作要弄得好，南审人，经济和管理接触了不少吧？一句话，经济基础决定上层建筑，没有好底子，就没有好东西出来。


个人意见，欢迎斧正。

[ 本帖最后由 潇湘馆·竹 于 2005-9-14 15:06 编辑 ]

文化绝对不仅仅是文学，文化是多元的。方方面面，我们把文化近几年局限在荻思这样一个小小的文学社团上面的。这是不公平的。荻斯的定位是一个文学社团，他的建立初衷，是将南审校园内热爱文学的人召集到一起，给大家一个畅所欲言的时间和空间。他的目标是引领南审校园文化的走向，但是究竟能够在这条路上担当这个先锋重任多久，多远，仍然是一个未知数。所以，我们能够给予他支持和鼓励，但是绝对不应该恶言苛责。不要将南审这颗稚嫩的文化新苗残忍的扼杀！
    同时我们也要注意到，南审的文化是南审人的文化，是南审校园的文化。这个文化的走向和他的前途终究还是掌握在我们所有南审学子的手中。

1、在下已经说明，荻思现状的焦点是长远持续性运作模式的建立，这一点竹竹也提及，赞同。

2、荻思的定位确实是一个非常重要的事情，是决定内容和走向的抉择！如何争取到别人无法替代的生存空间，打出属于自己的特色，是非常重要的。既是自己的立身之本，也是获取有效支持的来源。

3、文学只是文化的一部分，我深表赞同。不能把不可承受之重加在荻思身上。但是倘若在这个问题上引起大家对于校园文化的思考，就有重要意义了。

4、校园文化最终的主人和听众都是学生本身。但是中间过程未必如此。

有那么多朋友支持荻思，荻思的将来肯定是光明的！

豫兄不愧是分团委副书记出身、写材料的高手，这篇帖子，见解深刻，思路流畅，逻辑清晰，几乎廓清了荻思在目前的发展态势下的几个骨架性问题。
我认为这段话特别精辟：
我支持这样一种说法：荻思是审计学院校园文化的主要代表者之一，或者用更加肯定的语言说“荻思是审计学院校园文化的旗手”！这样就作出了姿态，第一，荻思没有否定其他社团或者组织，把“校园文化成分组成多样性”的前提列为不需论证的正确必然；第二，荻思在校园文化的倡导和建设上具有一定优势和不可替代性。

感谢道心斑竹的充分肯定和缪赞，我实在担当不起如此夸奖。荻思的事情是大家的，当然要一起动手了，呵呵……

哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（俺也水一回~~~~）

好的杂志需要好的运营，这本身不是对文化的亵渎，相反是一种尊重
这两天在我们校区看到荻思的海报，觉得蛮触目惊心的，我对荻思不了解，所以没什么发言权，不过，我还是直觉的觉得荻思不是缺写手，而是缺好的“运营官”

引用:

原帖由 萧瑟 于 2005-9-15 21:33 发表
好的杂志需要好的运营，这本身不是对文化的亵渎，相反是一种尊重
这两天在我们校区看到荻思的海报，觉得蛮触目惊心的，我对荻思不了解，所以没什么发言权，不过，我还是直觉的觉得荻思不是缺写手，而是缺好的“运 ...

这个话说得跟我提到得很相近，建立长期持续性发展的健康运作模式是当务之急，支撑起文质彬彬的荻思！写手问题也存在，不过没有这么迫切和紧急而已。呵呵呵！

持续发展的模式需要探索
可是面临的压力和挑战会更多的
荻思文学思潮的传承 不是按照我们的想法去发展
需要很多的共同参与
对于新校区的这种氛围的传承方式和方法
需要群策群力的努力

引用:

原帖由 sfly543 于 2005-9-15 22:08 发表
持续发展的模式需要探索
可是面临的压力和挑战会更多的
荻思文学思潮的传承 不是按照我们的想法去发展
需要很多的共同参与
对于新校区的这种氛围的传承方式和方法
需要群策群力的努力

1、面临压力和挑战更多的提法我相当认同，但是阁下的意思是不探索还是持消极态度，或者其它？我个人以为，在环境变化的情况下，需要积极调整自身的姿态去适应和把握。有句话说得好，改革不一定成功，但是裹足不前必定失败！就我观察和了解而言，恕直言，荻思除了在杂志编辑上有可圈可点的经验积累外，在社团运作模式上一直很不好，甚至可以说上没有形成相对固定的运作模式。对于一个文学社团来说，首先它是社团，要生存，然后才是发展提高。这是一个关系生存的眼前问题，我还是坚持我原来的观点，要积极探索持续发展的健康模式，并且越早建立越好。

2、“荻思文学思潮的传承”不知道具体所指，尽管我明白这里面实际上应该是指文化主张和潮流导向先锋的问题，但是我想，审计学院的校园文化在指向上尚无明确指向，而荻思的“思潮”（这个提法感觉有些……）是什么？我想还需要认真地思考和相对固化。校园文化，荻思的发展思路，当然不是决定于某个人或者某几个人，而在于全体的参与者。但是这里有个问题，就是主要思路的决定选择在某种意义上来说其实是少数人的事情，参与者多了未必可以得出很好的结果，从管理学的“头脑风暴”法则中就可以看出这样的道理。但是，并不是说，一部分优秀分子或者先行的思考者决定了今后的走向和发展思路，就抹煞了其他参与者的积极性，有思想的人还是会自己分辨和决定的。

3“新校区的这种氛围”是指新校区的文化氛围还是新校区由于学生群体特点带来的一些集体意识特征？在下不是非常理解。个人以为，荻思在参与性上还存在很大提升空间，还没有充分发挥自身的特色来吸引人、感染人。但是，我还是认为，这个社团的特色是文学和思想性，那么，在理论上讲，文学是属于少数人(相对的) 的游戏，所以，全校每个人都是 荻思的会员未必就是好事，可能带来的是灾难。这里我没有反驳的意思，只是说明这里有个度的问题。

其实我早想过N次了
我多次强调过 我不是荻思人 但与其他荻思人不一样 我又非常关注荻思
不是与非常的矛盾让我对荻思有强烈的不满感（这是针对杂志和文学社的）
——我知道南审有一个荻思 但它又仿佛一个传说一样 不给我一点实感
从宁波回来 我就到处打听荻思的事 但周围的朋友都不知道荻思的事
我便想上网发帖子求助于大家
——我差点做了一件很愚蠢的事
因为那时BBS上已经有荻思论坛了 而我还准备在其他论坛上发帖询问荻思在什么地方
荻思BBS让我很激动 仿佛找到了组织一般
我立马给道心和someliquid发短消息
毫不犹豫甚至有点唐突地把自己的手机号告诉了他们
那时 我和someliquid之间的短信谈的几乎都是荻思的事
（之前已和someliquid有过一面之缘，但我并不认识道心）
后来 我来莫愁 请道心和someliquid吃饭
席上谈的也都是荻思的事
（那时我的想法更疯狂，但那些疯狂的想法也是谨慎考虑过的）
我想 道心和someliquid还有印象的
也是那时 我才知道 道心和someliquid都已退出荻思了
当时我挺失望的 有种强烈的落差感
后来 冷香在版上征副主编 我也很快和冷香联系了
但由于那段时间烦心的事特多
而且我在浦口 特别不方便
便请求冷香解除了我副主编的职务
但我心里一直没有放下荻思
再后来 我在碟梦的帮助和ZX心照不宣的支持下
组织了一个非常非正式的他们称之为沙龙、我称之为南审知识分子联盟的东西
我当时很想和荻思联合做活动 但他们都认为不现实
所以这次又失败了
但我还没有放弃
在和冷香他们说这个事的前夜
我失眠了 这个事告诉过someliquid 整夜想的都是荻思的事
第二天 我请大家吃饭 一开始没说这个事
我想 说出来的话绝对没人支持 而且反对声一片
在大家都微有醉意、饭局已然终了的时候
我才轻描淡写的说起这个事
实践证明 我的小计谋还是成功了
哈哈哈~~~~~~~~~~~~

后事下回再说了~~~~~~~~

雷管是非常关键的，但是怎么摆放、什么时候点燃引爆，又是一个非常重要的问题，是具有技巧性的。

那天我碰巧也在场（应该没有偏差吧？），尽管没有什么铺垫，但是后来的发展还是非常顺利的。尽管狂人耍了一个花枪，但是大家都非常配合地继续了话题。于是，有了现在……